손상용국장

“꺼꾸로 쓴 사극대본(6)”

                                                     - 손 상 용 -

중도 무당층의 유권자들 70%가 유턴했다는데 이제 그 결과는 최고의 사악한 ‘국회독재’의 그림자...

(지난호에 이어)

S작가, 한의 경고시간 당시에는 그의 대외적 감각에는 국내 여론조사 등을 통한 중도층 유권자들의 민심이 탈현상의 그 앞에서 그는 무척이나 고뇌하면서 윤과 당시의 김 여사 라인에게 예의 그 경고 메세지를 보낼 수밖에...

그것이 대선 등의 선거과정에서 평소 자금력이 없다고 알려진 윤이 처가쪽 경제력에 의지하면서 부터는 윤의 ‘공정과 정의’의 철학이 그것의 보상심리 차원에서, 김 여사에게는 윤이 무엇 빛쟁이의 입장에서 그녀의 행동범위 제한의 목표에는 예외적 상황이 발생했었던 것은 아닐까? 

그러나 당시 한은 중도층 이탈의 ‘선거공학의 위기적 현상’장면을 바라보며 그것 꺼꾸로 역사의 그 현상과 실체들이 자신과 국힘당의 미래에 다가올 심각한 결과를 예상하고 윤에게 어찌할 수 없는 경고의 메세지를 보내면서 찬윤 라인들과의 무작정 충성심 경쟁의 고뇌에 찬 비장의 충돌은 아니었을까?

그것은 마치 임진왜란에서 이순신이 선조임금에게 “전하, 신에게는 아직도 열 두척의 배가 있습니다”의 그 ‘을돌목대첩’당시 비장의 시간에서 처럼...

그리고 한의 그 경고는 당시 진짜 권력이어었던 김 여사의 국모로서의 이미지에 대해서도 생각해 보지 않았을까? 당시 그녀의 행위들이 과연 국민들의 바램에 부응하고 있는지?

S작가, 생각을 해보게나, 그동안 우리 국민들의 뇌리에 있는 지극히 교과서적인 국모상은 누구였던가? 그것이 국내의 각종 여론조사에 의하면 고 박정희 전대통령의 강력한 카리스마의 부정적 이미지를 고 육영수 여사가 온순하고 부드러운 그림자 내조로 당시 국민들의 일부 비판 여론을 상당부분 희석시켰다고 하질 않았던가? 

그래서 당시 모윤숙 시인은 “마치 하얀 목련의 꽃잎 이미지와 닮은” 육여사의 국모적 향기하면 시에서 담담히 표현하질 않았겠는가.

그런데도 세계 최고의 교육수준과 첨단문명의 이 땅에서 과거의 이순자 여사처럼, 김건희 여사처럼 국민들에게 부정적인 그런 이미지는 악화된 국민여론의 불길에 마치 기름을 들이붓는 행위와 무엇이 다를까? 그것이 1980년 무렵 이순자 여사의 빨간바지에 부동산 투기꾼의 이미지도 그 원천은 전두환 전 대통려의 처가살이 11년의 후 이여사의 전에 대한 지배적 가스라이팅의 결과가 아니었겠는가?

그리고 현재 김 여사도 예의 이 여사와 닮은꼴 같다는 이 땅 논객들의 평가가 있기도 하였었지. 예의 그러한 위기에 대하여, 꺼꾸로 역사에 대하여 한동훈은 그쪽의 부정적 이미지라인에 대하여 당시 강력경고를 한 것이 아닐까?

S작가, 그 결과는 무엇일까? 직설적으로 표현하자면 이 땅의 중도층과 무당층의 유권자 70%가 다른 쪽으로 발길을 돌렸다는 각종 여론조사의 그 다음 수순은 무엇일까? 우리는 이제 과거와는 전혀 다른 ‘사악의 의회 독재정치’를 만나야 할 시간이 아니겠는가?

(끝)