“바람속에서(2)”

                                                                         - 손 상 용 -

지역생산 농축산물에 대하여 그것의 창조경제’이전에 기초적

인 전문성의 도입과 그 시행의 원칙적 집행이 중요하다는 생각

입니다.

< 지난호에 이어... >

이에 대한 근거로는, 중국은 일찌감치 ‘일본산 수산물의 방사능오염 우려’에 의한 ‘일본산 해산물 수입금지’ 방침을 자국에서 시행한 발빠른 조치가 있었습니다.

한국은 나중에야 그것보다 약한 단계의 ‘수산물 수입금지 조치’가 발표되었지만...

K형, 여기에서 우리가 그 결과론을 두고서 살펴볼 대목은 그 조치에 대한 정부의 신뢰성이 얼마나 중요한 일이며 또한 그 파장이 국내의 ‘서민경제’에, 특히 농어촌 경제에 괴물 태풍처럼 엉뚱한 결과의 ‘피해자가 발생할 수도 있다’는 그것을 입증하게 되었던 것입니다.

그것이 왜냐하면 국내소비자들의 ‘방사능오염우려’의 그것이 국내산 해산물에도 일본산 해산물의 그것과 같이 동일시 되는 ‘이미지의 도미노효과’에 의해 ‘국내산 수산물의 가격폭락’을 초래하였던 엉둥한 결과를 지켜보았었고 또, 그것이 ‘지금도 진행형’으로 국내 어민들의 크나큰 고통으로 선명히 봉착 되었던 것입니다.

그리고 위 현상은 일본인들이 아베집권의 ‘방사능오염’에 대한 안전성의 결과 발표를 신뢰하지 않았듯이 국내의 수산물소비자들도 ‘과연 일본산 수산물이 국내산으로 둔갑’하는 유통부조리에 대하여 정부가 ‘효율적으로 대처할 수가 있을까?’의 의문이 국내산 해산물의 급격한 소비감소를 초래하였던 것으로 알려지고 있었습니다.

또, 위에 대한 이차적 결과론으로는 지난 추석에는 국내소비자들의 선물보따리의 선호도가 국내산 해산물 보다는 ‘국내산 쇠고기와 과일시장’ 쪽으로 걸음이 돌려진 결과론에 대하여 대부분의 국민들이, 여론들이 공감 할 수밖에 없었던 것입니다.

K형 여기에서 우리는 박대통령의 ‘창조경제론’과 그에 대한 시행방법의 고민에 대하여도 조금은 엿볼 수가 있음이 아닐런지요?

K형, 그러한 세상의 ‘바람속에서’ 우리가 해야할 일이 무엇입니까?

그리고 일본 해산물의 그 방사능오염우려와 그 ‘나비효과’ 및 ‘도미노효과’를 생각하면서 우리는 무엇을 해야 합니까?

그것은 ‘위기가 기회’라는 명언이 있듯이 이제는 우리 국내와 지역에서도 농어촌 분야의 생산물에 대하여 그것의 ‘명품브랜드화’에 더욱 박차를 가하여 소비자들에 대한 대 이미지 효과의 상승을 도모해야 할 시점이 도래된 듯합니다.

특히 지역의 관련 행정과 감독기관에서는 지역생산 농축산물에 대하여 그것의 ‘창조경제, 이전에 기초적인 ‘전문성의 도입’과 그 시행의 원칙적 집행이 중요하다는 생각입니다.

생산과 유통! 상품의 전시효과와 그 와의 반드시 필요한 ‘전문성’은 위 ‘지역농촌 생산품의 브랜드화’에 접근할 수가 있는 필수적인 그 과정이 아닐까?

그것을 지금 이 세상의 급격한 변화의 바람속에서 생각해봅니다.